Prise de position des Verts genevois sur le projet de Plan Directeur Cantonal 2030

Voici quelques extraits saillants de la prise de position des Verts genevois sur le projet de Plan Directeur Cantonal 2030.

Prise de position complète des Verts genevois

Prise de position des Verts Ville de Genève

Prise de position des Verts de Vernier

Prise de position des Verts carougeois

Prise de position des Verts du Grand-Saconnex

• Quel développement pour Genève ?

Ce projet de Plan Directeur est, pour les Verts, dominé par une seule préoccupation : dégager des surfaces constructibles. Il s’agit d’une préoccupante fuite en avant, qui satisfait peut-être à des objectifs quantitatifs à court terme, mais n'apporte aucune réponse quant à la vision stratégique de l'aménagement de Genève à plus long terme. Les choix du plan directeur cantonal devraient bien plus être guidés par la question suivante : quel développement à long terme souhaitons-nous pour Genève et son agglomération?

Ainsi la construction de 50'000 logements sur 20 ans est présentée comme un objectif central de la politique d'aménagement du canton, mais cet objectif ne peut être unique et dissocié des autres objectifs.

Les Verts demandent à ce que chaque projet d'urbanisation soit inscrit dans une démarche écoquartier reconnue et contractuelle. C’est la seule garantie d'une mise en œuvre concrète des mesures qualitatives préconisées par le Plan Directeur Cantonal.

• Davantage d'équité intercommunale

A l’heure où le Conseil d’Etat s’apprête à déposer auprès du Grand Conseil un projet de loi concernant la politique de cohésion sociale en milieu urbain, il apparait impensable aux Verts que cette politique ne soit pas étroitement articulée avec le Plan Directeur Cantonal 2030. Or, les disparités d’effort entre les communes qui apparaissent dans le présent plan directeur contredisent clairement les intentions du Conseil d’Etat dans ce domaine. Les Verts sont ainsi frappés par la disparité croissante des efforts demandés aux communes de la rive droite par comparaison à nombre de communes de la rive gauche. Cette situation n'est ni défendable ni soutenable et le présent Plan Directeur Cantonal 2030, au lieu d’accentuer ces disparités, devrait induire un impératif rééquilibrage des efforts entre ces communes.

• Densification des quartiers existants

La densification de la ville n'est pas un objectif en soi, mais le moyen de « limiter l'emprise sur l'espace rural ». Dans un espace urbain qui compte parmi les plus denses d'Europe, les effets prévisibles négatifs de cette mesure (augmentation du trafic, diminution de la qualité de vie et des espaces verts) doivent être évité et un optimum de densification clairement défini.

• Les activités

Les Verts demandent la mise en place de mesures contraignantes pour une utilisation efficiente des périmètres existants, avant tout déclassement supplémentaire, notamment de la zone agricole.                                                     

Les Verts considèrent que les projections d'emplois nouveaux sont contraires aux engagements du projet d'agglomération. Tout à fait disproportionnées par rapport au nombre de logements, elles sont exemplaires de la fuite en avant, contribuant à créer des besoins nouveaux en logements et à accentuer les inégalités sociales. Le canton ne pourra s’épargner une réflexion sur une trop grande attractivité basée principalement sur des avantages fiscaux octroyés aux entreprises étrangères qui s’installent à Genève.

• Les Projets Stratégiques de Développement (PSD)

Les Verts s'interrogent sur le statut de ces fiches de projet. En l'état, et sans définition plus précise des périmètres et des objectifs, la plupart de ces fiches ne sont pas acceptables comme volet contractuel du Plan Directeur Cantonal : les Verts ne signent pas de chèque en blanc sur la base d'un assemblage approximatif de périmètres possibles.

De plus les Verts demandent à ce que ces PSD soient réalisés en concertation étroite avec les autorités communales et dans le cadre d'un large processus participatif.

• Mobilité

Les Verts insistent sur le fait que la mobilité ne doit pas être considérée comme un droit dont l'exercice serait illimité et qu'il s'agirait, de surcroît, d'encourager!

Il est irresponsable de ne pas remettre en cause cette évolution, dont on connaît l'impact négatif sur l'environnement, la sécurité et la santé publique! L'excès de mobilité est devenu un gigantesque problème. Il est irresponsable de ne pas le reconnaître. Il ne s'agit pas « d'optimiser » l’utilisation des transports individuels motorisés, mais bien de la maîtriser et de la réduire.

• Traversée du lac

Les Verts réitèrent leur opposition ferme au projet de Traversée du lac. Il s’agit d’un projet dispendieux et inutile. Cette opposition est confortée par le fait que le Plan Directeur Cantonal ne réussit pas à faire la preuve de la nécessité de cette infrastructure pour le développement de l'agglomération.

• Nature, paysage, espace rural

Les Verts constatent que l'espace rural, dans ses dimensions agricole, nature et paysage, est le grand perdant des objectifs quantitatifs qui dominent le Plan Directeur Cantonal. Ainsi, l'objectif C06 « Préserver et reconstituer les continuités biologiques » est contredit et rendu irréalisable par les périmètres d'urbanisation définis par les fiches de projet, qui empiètent dangereusement sur le réseau existant.

• Réseau des espaces verts et publics

Dans les nouveaux quartiers, il est essentiel de créer des espaces de délassement pour la population, sous la forme de grands parcs. Pour les Verts la nouvelle urbanisation du secteur Praille-Acacias-Vernets devraient impérativement comprendre la réalisation d’un nouveau grand parc urbain, idéalement sur le territoire de la commune de Carouge qui n’en possède aucun actuellement.